Promptowanie.com.pl

Biblioteka promptów

Audyt jakości treści pod kątem E-E-A-T

Ocena artykułu według doświadczenia, ekspertyzy, autorytetu i wiarygodności – z rubryką, dowodami z tekstu i planem poprawek.

Prompt – 5 zmiennych do uzupełnienia 

Działaj jak redaktor merytoryczny i specjalista SEO, który ocenia treść tak, jak robiliby to oceniający jakość wyników wyszukiwania (E-E-A-T: doświadczenie, ekspertyza, autorytet, wiarygodność). Opieraj się wyłącznie na tekście i informacjach, które podam.

Temat i fraza główna: [TEMAT I FRAZA]
Czy temat dotyczy zdrowia, finansów, prawa lub bezpieczeństwa (YMYL): [CZY YMYL]
Autor i jego kwalifikacje (tak, jak są pokazane na stronie): [AUTOR]
Informacje o serwisie widoczne dla czytelnika (o nas, kontakt, źródła): [O SERWISIE]

<artykul>
[WKLEJ ARTYKUŁ]
</artykul>

Oceń w skali 1–5 i uzasadnij cytatem z tekstu:
1. Doświadczenie – czy widać pierwszą rękę: własne testy, przykłady, zdjęcia, dane, błędy, których nie zna ktoś, kto tylko przepisał źródła?
2. Ekspertyza – poprawność merytoryczna, precyzja pojęć, głębia względem tematu; wypisz twierdzenia wymagające weryfikacji.
3. Autorytet – źródła, cytowania, kwalifikacje autora, powiązanie z resztą serwisu.
4. Wiarygodność – aktualność, przejrzystość (kto pisze i dlaczego), oznaczenie treści sponsorowanych, brak przesadnych obietnic.
5. Przydatność – czy tekst odpowiada na intencję szybciej i lepiej niż typowy wynik, co jest ogólnikiem, co jest unikalne.

Potem:
- lista 10 konkretnych poprawek w kolejności wpływu (co dodać, usunąć, przeredagować – z przykładowym zdaniem),
- lista twierdzeń do sprawdzenia w źródłach,
- propozycja elementów strony poza treścią (biogram autora, data aktualizacji, źródła, metodologia).
Nie oceniaj tego, czego nie widać w podanych materiałach – oznacz takie punkty jako „brak danych”.

Kiedy użyć tego promptu

Przed publikacją ważnego artykułu albo przy odświeżaniu tekstów, które straciły pozycje – zwłaszcza w tematach dotyczących zdrowia, finansów i prawa. Prompt ocenia treść według kryteriów, na które Google zwraca szczególną uwagę, i zamiast ogólnego „dodaj więcej wartości” daje rubrykę z cytatami oraz konkretne poprawki.

Przykład

Przykładowe dane do uzupełnienia:

  • TEMAT I FRAZA: jak obniżyć ratę kredytu hipotecznego, fraza „jak obniżyć ratę kredytu”
  • CZY YMYL: tak, finanse
  • AUTOR: „Redakcja”, brak biogramu
  • O SERWISIE: blog porównywarki finansowej, strona „O nas” bez nazwisk, brak listy źródeł

Czego się spodziewać: Dostaniesz ocenę z niskim wynikiem za autorytet i wiarygodność (anonimowy autor, brak źródeł przy danych o stopach procentowych), uwagę, że tekst nie zawiera żadnego przykładu z wyliczeniem raty, listę twierdzeń do weryfikacji, 10 poprawek – np. przykład kalkulacji przed i po nadpłacie, biogram eksperta, data aktualizacji i źródła – oraz zdania do wstawienia.

Jak dopasować prompt do siebie

  • Sklep: oceniaj poradnik zakupowy – dodaj kryterium testów produktów i przejrzystości afiliacji.
  • Strona usługowa: zamień rubrykę na ocenę wiarygodności firmy (realizacje, opinie, dane kontaktowe, certyfikaty).
  • Wiele artykułów: poproś o skróconą rubrykę w tabeli, żeby porównać teksty i wybrać te do poprawy w pierwszej kolejności.

Wskazówki

  • Prawdziwego doświadczenia nie dopisze AI – zbierz od autora lub eksperta przykłady, zdjęcia i dane, a model pomoże je wpleść.
  • Każde twierdzenie z listy do weryfikacji sprawdź w źródle pierwotnym (ustawa, regulator, badanie), nie w innym blogu.
  • W tematach YMYL zadbaj o recenzję merytoryczną osoby z kwalifikacjami i pokaż ją na stronie.

Najczęstsze błędy

  • Dopisywanie fikcyjnych doświadczeń lub ekspertów – to podważa wiarygodność i może wprowadzać czytelników w błąd.
  • Traktowanie E-E-A-T jak listy elementów do odhaczenia zamiast realnej poprawy przydatności tekstu.

Co dalej – dopytaj model

Gdy dostaniesz odpowiedź, możesz pójść krok dalej tym poleceniem:

Przepisz wstęp i pierwszą sekcję artykułu, uwzględniając poprawki z audytu, i zaznacz miejsca, w których potrzebuję dostarczyć prawdziwe dane lub przykłady.

Podobne prompty

ChatGPTClaude

Plan treści dla klastra tematycznego SEO

Zaprojektuj klaster tematyczny SEO dla obszaru: [TEMAT].
Domena i oferta: [DOMENA / OFERTA]
Odbiorcy: [GRUPA DOCELOWA]
Dostępne frazy i dane: [LISTA FRAZ / GSC / INNE]
Istniejące adresy: [URL-E].

Zaproponuj stronę główną klastra i treści wspierające. Dla każdej pozycji podaj intencję wyszukiwania, pytanie użytkownika, proponowany tytuł, unikalny zakres, etap ścieżki zakupowej, docelowy URL (jeśli istnieje) i sugerowane linki wewnętrzne. Wykryj nakładanie się tematów oraz możliwą kanibalizację.

Nie twierdź, że znasz wolumeny ani trudność fraz bez danych. Jeśli lista fraz jest niepełna, oznacz propozycje jako hipotezy do walidacji w narzędziu SEO. Priorytetyzuj treści według dopasowania do oferty, intencji i potencjalnej użyteczności.
ChatGPTClaude

Mapa tematyczna i klaster treści dla serwisu

Działaj jak strateg content SEO. Zaprojektuj mapę tematyczną (topical map) i klaster treści, który zbuduje autorytet serwisu w temacie.

Serwis i jego cel biznesowy: [SERWIS I CEL]
Główny temat klastra: [TEMAT GŁÓWNY]
Odbiorca i poziom wiedzy: [ODBIORCA]
Co już mamy (tytuły i adresy istniejących treści): [ISTNIEJĄCE TREŚCI]

<frazy>
[WKLEJ LISTĘ FRAZ]
</frazy>

Zadania:
1. Pogrupuj frazy według intencji (informacyjna, porównawcza, transakcyjna, nawigacyjna) i według tego, czy powinny trafić na jedną podstronę – zasada: jedna intencja = jedna podstrona.
2. Wyznacz stronę filarową: temat, główna fraza, zakres (co obejmuje, a czego nie – to idzie do artykułów wspierających).
3. Zaproponuj 8–15 artykułów wspierających: tytuł roboczy, fraza główna, frazy poboczne, intencja, kluczowe encje i pojęcia, które muszą się pojawić, pytania do sekcji FAQ.
4. Przypisz istniejące treści: zostaw, rozbuduj, scal albo przekieruj – z uzasadnieniem i wskazaniem ryzyka kanibalizacji.
5. Plan linkowania wewnętrznego: kto linkuje do kogo, z jakim anchorem (naturalnym, bez powtarzania exact match).
6. Kolejność publikacji: co najpierw, żeby szybko pokazać Google spójny klaster.

Format: tabela artykułów (kolumny: tytuł, fraza główna, intencja, encje, link do filaru, priorytet), pod nią lista decyzji dla istniejących treści i schemat linkowania jako lista „artykuł → artykuł (anchor)”. Nie wymyślaj wolumenów wyszukiwań – jeśli ich nie podałem, oceniaj priorytet jakościowo.
ChatGPTClaude

Lista kontrolna przed publikacją artykułu

Przygotuj checklistę kontroli artykułu przed publikacją.
Artykuł: [TEKST / LINK / ZAŁĄCZNIK]
Typ treści: [PORADNIK / NEWS / OPIS PRODUKTU / INNY]
Grupa docelowa: [ODBIORCY]
Wymagania redakcyjne i SEO: [WYMAGANIA].

Sprawdź strukturę, jasność przekazu, powtórzenia, zgodność tytułu z treścią, nagłówki, linkowanie, wezwanie do działania i elementy techniczne, które można ocenić z materiału. Oddziel błędy potwierdzone od rekomendacji. Nie deklaruj poprawności faktów bez ich weryfikacji w wiarygodnych źródłach. Przygotuj checklistę z priorytetem, statusem i sposobem sprawdzenia każdego punktu.